我國(guó)煤炭行業(yè)在2020年前需要去產(chǎn)能10億噸，即使今年完成2.5億噸的去產(chǎn)能任務(wù)，未來(lái)4年內(nèi)仍要退出7.5億噸煤炭過(guò)剩產(chǎn)能，供大于求的態(tài)勢(shì)未來(lái)數(shù)年內(nèi)不會(huì)改變。然而近期，為了抑制煤價(jià)的快速上漲，國(guó)家發(fā)改委分別啟動(dòng)了二級(jí)、一級(jí)響應(yīng)機(jī)制外，又啟動(dòng)了釋放產(chǎn)能新政策。政策頻繁調(diào)整，也引起了煤炭?jī)r(jià)格的波動(dòng)。

　　近期，市場(chǎng)供應(yīng)關(guān)系確實(shí)也發(fā)生了變化，價(jià)格上漲就是真實(shí)的信號(hào)。業(yè)界公認(rèn)的說(shuō)法是，煤炭市場(chǎng)供需出現(xiàn)的階段性變化和價(jià)格小幅回升是在嚴(yán)格控制產(chǎn)量、嚴(yán)格控制違法建設(shè)、嚴(yán)格執(zhí)行減量化生產(chǎn)的情況下實(shí)現(xiàn)的，仍存在較大的不穩(wěn)定和不確定性。

　　但是，為什么會(huì)再出現(xiàn)煤炭供應(yīng)緊張的問(wèn)題?這些悄然而至的新增煤炭消費(fèi)量到底是怎么回事，是不是必需的基本能源需求和新的發(fā)展需求?完全歸功宏觀經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也不現(xiàn)實(shí)。僅因?yàn)楣?yīng)緊張、價(jià)格反彈，就決定釋產(chǎn)平價(jià)，顯然不夠科學(xué)和合理。山東省在2016年全省環(huán)保專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)檢查情況通報(bào)里就提出，“部分電解鋁企業(yè)瞞報(bào)能耗數(shù)據(jù)問(wèn)題，新增而未納入統(tǒng)計(jì)的煤炭消費(fèi)量高達(dá)4000多萬(wàn)噸”。這些增量顯然是不應(yīng)當(dāng)支持，但確實(shí)也會(huì)影響到區(qū)域市場(chǎng)供需關(guān)系。

　　因此也可以看出，煤炭需求增加、價(jià)格反彈，與去產(chǎn)能政策的行業(yè)性不均衡有著很大的關(guān)系，這些增量并不是我們想要的，但是釋放產(chǎn)能、平抑煤價(jià)又給下游過(guò)剩產(chǎn)能、高耗能產(chǎn)業(yè)提供了廉價(jià)的能源支持，使得過(guò)剩產(chǎn)能又有了喘息的機(jī)會(huì)，也容易讓去產(chǎn)能陷入拉鋸戰(zhàn)。

　　“理順能源價(jià)格體系，還原能源商品屬性”，是能源革命重任之一，應(yīng)當(dāng)把更多問(wèn)題交與市場(chǎng)解決，才可構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)的能源市場(chǎng)體系，避免市場(chǎng)的大起大落和行業(yè)的波動(dòng)。